ایلان ماسک، میلیاردر معروف آمریکایی روز دوشنبه از کاربران توییتر خواست تا درباره طرحی برای پایان دادن به جنگ روسیه در اوکراین نظر خود را اعلام کنند.
بنابر گزارش خبرگزاری رویترز، پیشنهاد ماسک عموما شامل بندهایی بود که برای اوکراینی‌ها خوشایند نبود و با محکومیت فوری از سوی آن‌ها، از جمله ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، روبرو شد. زلنسکی در توییتی نوشت: «کدام یکی ایلان ماسک را بیشتر دوست دارد؟» و دو پاسخ ارائه کرد: یکی اوکراین و دیگری روسیه.
ایلان ماسک، ثروتمندترین فرد جهان، در این توییت چهار راهکار پیشنهادی برای «صلح بین اوکراین و روسیه» ارائه کرد و از کاربران خواست در خصوص آن نظر بدهند. اولین بند این پیشنهاد شامل برگزاری همه‌پرسی تحت نظارت سازمان ملل در چهار منطقه جدیدا الحاق شده به خاک روسیه است که در صورت رای مردم روسیه کنترل آن مناطق را به دست می‌گیرد و در غیر این صورت آن‌جا را ترک می‌کند. پیشنهاد «وضعیت بی‌طرفی» برای اوکراین، به رسمیت شناخته شدن الحاق کریمه به روسیه و ارائه تضمین برای تامین آب این شبه‌جزیره، از جمله دیگر بندهای پیشنهادی از سوی ایلان ماسک به کاربران است.
وی سپس از خوانندگان توییتش خواست که با یکی از دو گزینه آری یا خیر به پیشنهاد‌های او پاسخ دهند و سپس یادآور شد: «به احتمال زیاد این راه حل نهایی خواهد بود. فقط باید بدانیم تا آن زمان چند نفر جان خود را از دست خواهند داد«. گیتاناس ناوسدا، رئیس جمهور لیتوانی در پاسخ توییت کرد: «ایلان ماسک عزیز، وقتی کسی سعی می‌کند چرخ‌های تسلا شما را بدزدد، مالک قانونی ماشین یا چرخ ها نمی شود. حتی اگر آنها ادعا کنند که به آن رای مثبت داده اند.»
ماسک که علاوه بر بنیانگذاری شرکت تسلا، مدیر اجرایی اسپیس ایکس هم است، در توییت دیگری گفت: «بیایید این را امتحان کنیم: اراده مردمی که در دونباس و کریمه زندگی می کنند باید تصمیم بگیرد که آیا آنها بخشی از روسیه هستند یا اوکراین». او گفت که برایش اهمیتی ندارد که پیشنهادش محبوب نباشد، و استدلال کرد که آن‌چه برایش اهمیت دارد این است که «ممکن است میلیون‌ها نفر برای یک نتیجه اساساً یکسان بمیرند». او در توییتر خود نوشت: «روسیه بیش از ۳ برابر اوکراین جمعیت دارد، بنابراین پیروزی کامل اوکراین در جنگ بعید است. اگر به مردم اوکراین اهمیت می دهید، به دنبال صلح باشید.» در ماه فوریه، زمانی که اینترنت اوکراین به دنبال تهاجم روسیه قطع شد، ماسک به توئیت یک مقام دولتی اوکراین که درخواست کمک کرده بود، پاسخ داد. ماسک گفت سرویس اینترنت ماهواره‌ای استارلینک اسپیس ایکس در اوکراین در دسترس است و اسپیس ایکس در حال ارسال پایانه های بیشتری به این کشور است.
ماسک بعدا در توییتر نوشت: «هزینه پشتیبانی استارلینک در اوکراین برای شرکت استارلینک تاکنون ۸۰ میلیون دلار بوده است. پشتیبانی ما از روسیه ۰ دلار است. بدیهی است که ما طرفدار اوکراین هستیم.»
آندری ملنیک، سفیر مستعفی اوکراین در آلمان، واکنشی صریح به طرح صلح ماسک داشت. خود ملنیک در ماه ژوئیه به دلیل دفاع از رهبر ملی‌گرای اوکراینی جنجالی جنگ جهانی دوم، استپان باندرا، با انتقاد مواجه شد. او در توئیتر نوشت: «برو گمشو، این پاسخ بسیار دیپلماتیک من به شما است آقای ماسک.»
میخائیلو پودولیاک، مشاور رئیس دولت اوکراین نیز نوشت: «آیا سعی دارید به اصطلاح رفراندوم‌هایی را که با اسلحه در شرایط آزار و اذیت، اعدام‌های دسته جمعی و شکنجه انجام شده مشروعیت بخشید؟ راه اشتباهی است.»

رسانه‌های محلی بامداد سه‌شنبه از شلیک دوباره موشک بالستیک توسط کره شمالی به سمت دریای شرقی (دریای ژاپن) خبر دادند.
ستاد مشترک ارتش کره جنوبی طی بیانیه‌ای، ضمن تایید این خبر، گفت: این موشک بالستیک نامشخص از شرق کره شمالی شلیک شده و در حال پیمودن مسیر به سمت دریای ژاپن در آسمان است.
به نوشته خبرگزاری «یونهاپ»، با اینکه به‌ نظر این شلیک موشک برنامه‌های آزمایشی ارتش کره شمالی باشد، وزارت دفاع ژاپن با صدور هشدار فوری، هدف این موشک را منطقه هوکایدو عنوان کرد.
شبکه «ان‌اچ‌کی» نیز به نقل از این وزارتخانه به مردم ژاپن هشدار که در داخل منازل خود بمانند، به زیرزمین بروند یا فوراً در پناهگاه‌ها مستقر شوند. شلیک موشک کره شمالی به سمت آسمان ژاپن و رفتن مردم به پناهگاه ها/ دیدار الهام علی‌اف با وزیر جنگ اسرائیل در باکو/ گفتگوی سرلشکر باقری با وزیر دفاع جمهوری آذربایجان/ هشدار صندوق بین المللی پول درباره بحران غذا در ۴۸ کشور
گارد ساحلی ژاپن هم در بیانیه‌ای گفت، این موشک احتمالا از نوع بالستیک کوتاه‌برد بوده این پنجمین شلیک موشک توسط کره شمالی در یک هفته اخیر است.

یک چهره سیاسی گفت: من گفتم اگر روحانی رئیس جمهور شود اقتصاد کشور مثل پلاسکو فرومی پاشد. به من گفتند تخلف کردید؟ گفتم خیر من مجوز دارم...
به گزارش سایت خبرسراسری، محمدحسن قدیری ابیانه در گفت‌وگویی به بیان آنچه در دولت روحانی در حوزه برجام گذشت، پرداخت که مشروح آن را در ادامه می‌خوانید.
طبق اعلام برخی مقامات آمریکا به سنا آمریکا گویا مذاکرات برجامی با شکست مواجه شده است؛ به‌نظر شما روند طی‌شده تا کنون چرا فرسوده و سپس شکست خورد؟
من همواره تأکید کرده ام که مذاکره با غربی‌ها به نتیجه نخواهد رسید؛ هر چقدرهم که ما از منافعمان عقب‌نشینی کنیم باز آن ها دست از دشمنی برنخواهند داشت.این موضع من در گذشته و حال حاضر است. آقای روحانی و طرفدارانشان در ایام انتخابات ادعا کردند که می توانند با مذاکره دشمن را از دشمنی منصرف کنند، همین مسئله که در تبلیغات مطرح شده بود عده ای را به شک انداخت که آیا می‌توان با مذاکره به دشمنی پایان داد؟ دولت هم اصرار بر مذاکره داشت، اینجا مقام معظم رهبری بحث نرمش قهرمانانه را مطرح کردند و فرصت برای مذاکره ایجاد کردند در حالی‌که می دانستند به نیتجه نمی‌رسد اما برای روشن‌کردن افکار عمومی و اینکه مذاکره فایده ندارد این اجازه را دادند و دولت نیز مذاکره کرد، امتیازات بسیار زیادی داد،وعده های نسیه دریافت کرد و به تمام تعهدات یک جانبه عمل کرد با این تصور که آمریکا به تعهدات پایبند خواهد بود در حالیکه نه در زمان اوباما نه بایدن به تعهداتشان عمل نکردند علت اش هم این است که چون جهان رو به چند قطبی شدن است آمریکا نیاز دارد جلو قطب های دیگر را بگیرد و آمریکا اگر بتواند موفق شود سراغ دیگر کشور ها می آید اگر هم امروز سراغ کشور های حاشیه خلیج نمی رود.
بنظر می‌رسید با توجه به طیف هواداران دولت رئیسی، دیگر مذاکراتی از سوی تیم او صورت نگیرد با این وجود چرا رئیسی و باقری کنی هم به دنبال برجام رفتند؟
در دولت آقای رئیسی این ایام مصادف بود با ادعای اتحادیه اروپا مبنی بر احیا برجام اما من گفتم که برجام به نتیجه نخواهد رسید اما اصلاح‌طلبان که در رسانه‌ها نیز فعال‌اند، گفتند حالا با بایدن مشکل حل می‌شود، اگر ما مذاکره نمی‌کردیم می‌گفتند او تحریم‌ها را برمی‌داشت و ما کاری نکردیم اما دولت دنبال این بود که ضمن اینکه تاکید کرد دنبال خنثی کردن تحریم هاست مذاکرات را هم انجام بدهد که اگر واقعا آن ها دست از تحریم برداشتند مشکل حل شود. ویژگی مثبت هیئت ایرانی این بود که طرف غرب‌زده تیم مذاکراتی را هدایت نمی‌کرد اما در دولت گذشته می‌گفتند امضا کری ضمانت است در حالیکه نه امضای رئیس‌جمهور، نه کنگره، نه شورای امنیت سازمان ملل ضمانت نیست. به جای اینکه آن ها یک قدم بردارند ما نیز یک قدم برداریم دولت قبل یک طرفه تمام تعهدات را انجام داد و امتیازات شرم آوری به غربی ها دادند.از این جا به بعد هم برجام به نتیجه نخواهد رسید!تنها فایده مذاکره این است که دست آمریکا بیشتر رو می شود.
اتفاقی که در روزهای گذشته مبنی بر آزادشدن باقر و سیامک نمازی و از سوی دیگر آزادسازی منابع ارزی ما افتاد را نتیجه مذاکره با آمریکا می دانید یا خیر؟
این اتفاق واسطه‌گری کشور دیگری بود اولا کره جنوبی به آمریکا به شدت فشار می آورد که بلوکه کردن پول ایران به ضرر منافع کره جنوبی است بالاخره یک بازار ۸۵میلیونی را نمی توانند رها کنند و از این جهت فشار کره زیاد بود که این اتفاق افتاد.بنظر من آمریکا در برابر روغن ریخته شده تقاضا آزادی این دو جاسوس را کرد.این اتفاق نتیجه مذاکرات برجامی نیست و با واسطه گری کره جنوبی و کشور های همسایه انجام شده است.
شما در زمان دولت قبل انتقادات تندی به رئیس جمهور و دستگاه خارجی کشور داشتید؛ آیا این انتقادات برای شما منجر به چالش و یا پیگیری قضایی نیز شده است؟
بله؛ دادگاه تخلفات اداری برای من تشکیل دادند و گفتند شما علیه رئیس جمهور صحبت کردید و سیاست خارجی را نقد کرده اید و به عنوان پرسنل وزارت خارجه نمی توانید این کار را بکنید و مواردی از صحبت ها من را به عنوان مستند آوردند مثلا من گفتم اگر روحانی رئیس جمهور شود اقتصاد کشور مثل پلاسکو فرومی پاشد. به من گفتند شما که اساسنامه وزارت خارجه را می‌شناسید گفتم بله گفتند قبول دارید تخلف کردید؟ گفتم خیر من مجوز دارم که علیه روحانی موضع‌گیری کنم گفتند چه کسی این مجوز را داده؟ گفتم  خود آقای روحانی؛ خودشان گفتند پیامبر را هم می‌توان نقد کرد. گفتند ما به حرف او کاری نداریم شما باز هم تخلف کردید گفتم خیر آقای روحانی در زمان انتخابات نامزد ریاست جمهوری بوده است و من در این زمان علیه ایشان صحبت کردم و از دو عضو کمیسیون سیاست خارجی مجلس خواستم که وکالت من را بکنند و در نهایت پرونده را مختومه اعلام کردند. سوال اساسی اینجاست که اگر من می دانم دولت اشتباه می کند باید سکوت کنم؟ نباید بگویم این راه اشتباه است؟
در دولت فعلی چطور؟ آیا انتقادی به روند فعلی در وزارت امور خارجه و رویکرد های خارجی دولت دارید؟
الان هم من به وزارت خارجه نقد دارم. از اول گفتم هدف آمریکا از مذاکرات و خروج ترامپ از برجام دور کردن تقصیر کار از خودش است بنابراین نباید برای نتیجه ابراز خوش‌بینی می‌کردند چون ابراز خوش‌بینی جامعه ما را شرطی می‌کند و همه منتظرند که ببینند برجام چه می‌شود و این اشتباه است. من با مذاکره مشکلی ندارم ابراز خوش‌بینی را غلط می‌دانم؛ یعنی آمریکا تلاش می‌کند توپ را در زمین ایران بیندازد و ایران را مقصر بداند رسانه‌ها قوی‌تری هم دارند و این کار را می‌کنند بنابراین ضمن اینکه نفس انجام مذاکره را نه به عنوان راه حل بلکه به عنوان روشن سازی افکار عمومی برای جامعه مطرح کنند. در تبلیغات سیاست خارجی ابراز خوشبینی جالب نیست.